Wikipedia:Problematiska kategorier/Tillämpningsprogram
- Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev avveckla.
Problem: Det är svårt att hitta för man vet inte vilka program som ligger i denna kategori och vilka som ligger i Kategori:Datorprogram.
Förslag till åtgärd: Ta bort. Flytta kategorier till Kategori:Datorprogram och sortera in artiklar i underkategorier därifrån.
Anmälare: –dMoberg 6 april 2010 kl. 20.08 (CEST)[svara]
Diskussion:
95%(?) av alla datorprogram fyller väl ändå ett syfte. Känns som en överflödig kategori som kan ersättas med den generellare Kategori:Datorprogram. –dMoberg 6 april 2010 kl. 20.08 (CEST)[svara]
- Instämmer, ser inte att syftet med kategorin är utskrivet. Definieras det och det skrivs ut, så är jag möjlig att övertyga till att byta fot. -- Lavallen 6 april 2010 kl. 21.04 (CEST)[svara]
- Ja, jag är också benägen att ändra mig. Kikade just lite ordentligare på en:wp:s struktur och de hade en motsvarighet som jag visst missat en:Category:Application software under en:Category:Software by domain. Är det bättre att bygga om på detta sätt? –dMoberg 6 april 2010 kl. 22.46 (CEST)[svara]
- Den engelska motsvarigheten har dock en bit text och en lång guide i artikeldelen av kategorin. –dMoberg 6 april 2010 kl. 22.49 (CEST)[svara]
- Det här med "applikation software" slog mig inatt när jag försökte sova. - Är översättningen "Tillämpningsprogram" ett hemmabygge?
- Inser samtidigt att jag vet för lite för att kunna avgöra om någon medlem av Kategori:Datorprogram egentligen borde höra hemma under "applikation software". -- Lavallen 7 april 2010 kl. 08.22 (CEST)[svara]
- I stort sett alla program som användaren använder (dvs. icke-server, Apache HTTP Server) är ett exempel som inte är ett tillämpningsprogram). Bättre att sortera in artiklarna under sina respektive användingsområden istället, och jag vill passa på att meddela att Kategori:Windows-program, Kategori:Macintosh OS-program och Kategori:Macintosh OS X-program gärna får användas som komplement. Finns inte så många i vardera ännu, men jag har relativt nyligen skapat dem med enwp som förlaga så det kommer väl vad det lider. GameOn 7 april 2010 kl. 08.52 (CEST)[svara]
- Jo jag känner också att det är lite svårt att avgöra om något är ett tillämpningsprogram eller inte. Varför räknas inte programmeringsverktyg som tillämpningsprogram? Luddigt värre. RPG Maker (som man skapar RPG-spel med) = tillämpningsprogram? –dMoberg 7 april 2010 kl. 13.07 (CEST)[svara]
- Termen tillämpningsprogram (alltså dess engelskspråkiga förebild) är väl skapad i en miljö där man skiljer på "utvecklare"/"power users" och "vanliga användare". I GNU/Linux är gränsen väldigt konstgjord. (Jag antar att Linux-program är nyskapad enligt modell av Windows och Mac. Vore inte Unix-program ändamålsenligare, få program fungerar endast i Linux?) --LPfi 7 april 2010 kl. 17.48 (CEST)[svara]
- Diskussionen om Kategori:Linux-program kanske skulle tas i en egen diskussion, men jag har gjort dem lite löst baserade på hur det fungerar med Kategori:Linux-spel. Självklart kan de flesta POSIX kompatibla program gjorda för Linux portas till ex. BSD, och därmed i slutändan Macintosh men detta gäller ju program som finns för de olika operativsystemen. GameOn 8 april 2010 kl. 12.02 (CEST)[svara]
- Jag kopierar över detta till Kategoridiskussion:Linux-program, en ändring kan antagligen vid behov göras odramatiskt. --LPfi 8 april 2010 kl. 18.10 (CEST)[svara]
- Diskussionen om Kategori:Linux-program kanske skulle tas i en egen diskussion, men jag har gjort dem lite löst baserade på hur det fungerar med Kategori:Linux-spel. Självklart kan de flesta POSIX kompatibla program gjorda för Linux portas till ex. BSD, och därmed i slutändan Macintosh men detta gäller ju program som finns för de olika operativsystemen. GameOn 8 april 2010 kl. 12.02 (CEST)[svara]
- Termen tillämpningsprogram (alltså dess engelskspråkiga förebild) är väl skapad i en miljö där man skiljer på "utvecklare"/"power users" och "vanliga användare". I GNU/Linux är gränsen väldigt konstgjord. (Jag antar att Linux-program är nyskapad enligt modell av Windows och Mac. Vore inte Unix-program ändamålsenligare, få program fungerar endast i Linux?) --LPfi 7 april 2010 kl. 17.48 (CEST)[svara]
- Jo jag känner också att det är lite svårt att avgöra om något är ett tillämpningsprogram eller inte. Varför räknas inte programmeringsverktyg som tillämpningsprogram? Luddigt värre. RPG Maker (som man skapar RPG-spel med) = tillämpningsprogram? –dMoberg 7 april 2010 kl. 13.07 (CEST)[svara]
- I stort sett alla program som användaren använder (dvs. icke-server, Apache HTTP Server) är ett exempel som inte är ett tillämpningsprogram). Bättre att sortera in artiklarna under sina respektive användingsområden istället, och jag vill passa på att meddela att Kategori:Windows-program, Kategori:Macintosh OS-program och Kategori:Macintosh OS X-program gärna får användas som komplement. Finns inte så många i vardera ännu, men jag har relativt nyligen skapat dem med enwp som förlaga så det kommer väl vad det lider. GameOn 7 april 2010 kl. 08.52 (CEST)[svara]
Åter till 'Kategori:Tillämpningsprogram', om man ska vara mer riktig i översättningen av Application Software så syftar det på just ordet 'programvara' och i så fall borde väl alla artiklar i den kategorin flyttas över till 'Kategori:Dataprogram'. Det är i a f min synpunkt! --M0resu1000 23 augusti 2010 kl. 15.38 (CEST)[svara]
- Software är väl just datorprogram. Application software är mer avgränsat och avser de program som är anpassade för någon viss tillämpning för "slutanvändaren". Programutveckling, serverprogramvara och flera andra kategorier räknas inte med eftersom "slutanvändaren" inte förväntas syssla med sådant. Men eftersom gränsdragningen är svår och bygger på en syn på datoranvändare som jag har svårt med, så tycker jag gott att programvarukategorierna också vad gäller tillämpningsprogram kunde finnas direkt under datorprogram. Vid behov kan vissa kategorier klumpas ihop enligt andra kriterier. --LPfi 23 augusti 2010 kl. 20.51 (CEST)[svara]
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.