Wikipedia:Problematiska kategorier/Sveriges pastorat

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att kategorierna organiseras om enligt Fredrik Haeffners förslag – se Kategoridiskussion:Svenska kyrkan.

Kategori:Sveriges pastorat m.fl.

Anmälare: Dr Fredrik Haeffner 2 maj 2006 kl.04.03 (CEST)
Motivering:

I Kategori:Svenska kyrkan finns bl.a. Kategori:Sveriges pastorat, Kategori:Sveriges kontrakt Kategori:Svenska kyrkans församlingar Kategori:Sveriges kyrkliga samfälligheter parallellt med Kategori:Sveriges stift. Här finns flera problem:

Svenska kyrkan är strikt hierarkiskt organiserad och pastorat hör till ett stift, kontrakt hör till ett pastorat och församlingar hör till ett pastorat med ett litet antal undantag. Kategorierna borde därför ligga hierarkiskt och inte parallellt.
Kat.-namnen är inte likformiga: alla kategorier borde alla ha referens till "Svenska kyrkan" i namnet.
Namnet "Sveriges kontrakt" är vilseledande för den som inte redan känner till organisationen.
Kategori:Svenska kyrkans stift är dubblett till Kategori:Sveriges stift
Om avsikten med kat "Svenska kyrkans församlingar" var att skapa en alfabetisk förteckning över alla församlingar så är den av tveksamt värde eftersom det har funnits drygt 2 500 församlingar genom tiderna

Förslag:

Ordna hierarkiskt enl ovan
Ta bort dubblettkategorin "Sveriges stift"
Under kat för resp stift kan under-kat skapas för stora grupper, t.ex. för varje kontrakt i stiftet. (flera stift har 100-200 församlingar så någon undergruppering är praktiskt). Kategorier av typ ".. Pastorat i xx stift" är säkert onödiga eftersom de flesta pastorat bara omfattar en handfull församlingar och bättre listas i en enda artikel - se exempelvis artikeln Nordertredingens kontrakt som då läggs i kat "Kontrakt i Visby stift av Svenska kyrkan". Enskilda artiklar för varje pastorat är nog onödigt eftersom, i de flesta fall, ingående församlingar är den enda viktiga informationen. Det blir då vanligen Svenska kyrkan -> underkat Stiften -> underkat Kontrakt i det stiftet.
Kategorisera om alla artiklar i kategorierna "..pastorat", "..kontrakt", "..församlingar" och "..samfälligheter" under respektive stift/kontrakt och radera sedan kategorierna.
Alla kategorinamn bör ha ref till "Svenska kyrkan" i namnen (med versalt "S" eftersom det är ett namn).

Instämmer

RomanNose 2 maj 2006 kl.08.03 (CEST)
Ulla 6 maj 2006 kl.17.47 (CEST)
Nicke L 6 maj 2006 kl.20.59 (CEST)
Stoffe 6 maj 2006 kl.21.32 (CEST)
Peter R 14 maj 2006 kl.13.15 (CEST)
dcastor 20 maj 2006 kl.00.59 (CEST)
Riggwelter 30 maj 2006 kl.21.40 (CEST)
Yvwv [y'vov] 7 augusti 2006 kl. 20.55 (CEST)[svara]

Ingen preferens

Emot

Annat förslag - se diskussion

Diskussion

Det verkar inte finnas någon opposition mot förslaget eller kompletteringar / alternativ så jag menar att det är klart för genomförande enligt ovan --Dr Fredrik Haeffner 15 maj 2006 kl.21.49 (CEST)

Rent teoretisk har du ju helt klart rätt i att om ingen sagt något mer än instämt så är det ju bara att köra, men vore jag du skulle jag nog se till att Väsk hann se förslaget och möjligen Martin Nilsson med, dom är båda väldigt kunniga på svenska kyrkans organisation, samt RaSten. Jag är väl också ganska slängd i hur organisationen ser ut och hur wikin därmed lämpligen organiseras men nu mäktar jag inte med fler trådar helt enkelt! I princip håller jag med om att det finns flera dubbletter och dubbla linjer av alla de slag, och just pastoraten är ju av väldigt underordnad betydelse i sammanhanget, det är närmast en intern anställningsorganisationsmodell utan någon som helst formell status därutöver (men har en egen tillhörighetskod! i den administrativa världen). Jag avstår dock från att rösta.--Damast 19 maj 2006 kl.23.30 (CEST)

Jag håller med om att en strukturering skulle vara bra, och definitivt att "Svenska kyrkan" bör anges i alla kategorinamnen. I kategori:Sveriges stift borde annars Stockholms katolska stift ingå. Som en parentes nämner jag att den hierarkiska ordningen mellan pastorat och kontrakt blivit fel i problembeskrivningen - ett kontrakt består ofta av flera pastorat. Detta spelar ju ingen roll för kategoristrukturen om pastoratsnivån helt enkelt exkluderas. /dcastor 20 maj 2006 kl.00.59 (CEST)

Jag tycker i princip att Wikipedia inte bör särbehandla Svenska kyrkan. Man kan möjligen invända att Sveriges indelning i församlingar och stift har unik kulturhistorisk betydelse, men det är inget starkt argument. /Yvwv [y'vov] 7 augusti 2006 kl. 20.55 (CEST)[svara]

Åtgärdsdags – här förefaller det finnas konsensus sedan maj 2006, så det är dags att göra något. Skulle vilja ha lite hjälp med att uttyda exakt vad detta konsensus är, då jag inte är någon Svenska kyrkan-kännare. Omdöpningar av kategorier kan jag fixa med min bot, men exakt vilka? En gissning är:

Stämmer det? Är det fler/färre kategorier som ska döpas om? /skagedal^... 10 januari 2007 kl. 00.08 (CET)[svara]

Kategori:Sveriges ärkebiskopar och Kategori:Svenska biskopar bör nog lämnas som de är, eftersom de i hög utsträckning används även för tidigare biskopar. En del av dessa verkade i den nationella svenska kyrkan innan denna fick namnet Svenska kyrkan. Andra verkade inom den katolska kyrkan i Sverige före reformationen. Om dessutom senare katolska biskopar tagits med eller ej har jag inte kollat, men de tidigare exemplen torde vara tillräckliga för att inte genomföra namnändringen. Kontrakt, samfällighet och pastorat tror jag inte att det skall vara några bekymmer med. /dcastor 10 januari 2007 kl. 00.28 (CET)[svara]

Ok, tack! Det låter vettigt. Jag genomför det någon dag. /skagedal^... 10 januari 2007 kl. 00.34 (CET)[svara]

Jag har nu genomfört flytten till Kategori:Svenska kyrkans kontrakt och Kategori:Svenska kyrkans samfälligheter. Vad gäller Kategori:Sveriges pastorat så läste jag lite slarvigt, den kategorin har redan tömts enligt Haeffners förslag. Jag sätter nu {{radera}} på gamla kategorier. Kan detta ärende sedan ses som avklarat? /skagedal^... 10 januari 2007 kl. 10.27 (CET)[svara]

Var god modifiera inte diskussionen ovan.